11月30日~12月1日，由西安交通大學公管學院、PP电子學院、治理學院、馬克思主義學院、經金學院、法學院、金禾中心聯合主辦，思辯學社提供支持的第一屆PP电子社科“新港杯”辯論賽在創新港正式開賽。本次比賽共15支隊伍參賽，針對7個辯題展開猛烈角逐。

辯題1：“人工智能之于人類是利大于弊還是弊大于利？”

比賽雙方分別是金禾中心“計量學不會隊”和治理學院“牛皮哄哄隊”，圍繞“人工智能之于人類是利大于弊還是弊大于利？”這一辯題展開了辯論。隨著科學技術的進步與發展，人工智能變成了公衆關注的焦點，本場辯論雙方就人工智能的利弊展開猛烈討論，整個過程中，正反雙方唇槍舌戰，妙語連珠，最終正方“計量學不會隊”靠著嚴謹的立論，有力的攻辯，獲得最終的勝利。同時，反方一辯盧穎選手表現可圈可點，語言流暢，思維清晰，拿下全場最佳辯手稱號。此次辯論也在提醒我們，正如科技是把雙刃劍，人工智能也有利有弊，我們要做的即是在發展人工智能的過程中保持警醒，這樣，人工智能才气爲人類所用。最後評委進行了精彩點評，讓雙方辯手都獲益良多。

辯題2：“新型科學技術的推廣應該重視科學家的論證還是公衆的接受度”

角逐双方是PP电子学院“TREE NEW BEE”队和治理、经金学院“憨憨说的都对”队，围绕“新型科学技术的推广应该重视科学家的论证照旧民众的接受度”这一辯題进行了辩说。正方从科学家论证的客观性与民众接受度的可调治性出发，结合电动汽车举例讨论了科学家论证的重要性。反方则从科技造福民生出发，指出民众接受度高才说明新技术推广的好，并以DDT为例进行了论证。最后经评委投票计分，正方“TREE NEW BEE”队获得了第一场角逐的胜利，经评委综合考虑，正方四辩李青龍选手被评为本场最佳辩手。

辯題3：“互聯網技術的發展會促進還是阻礙工匠精神的發揚”

比賽在法學院“我們說的都隊”和法學、經金、電氣、能動學院聯隊“怼怼隊”之間展開，辯題是“互聯網技術的發展會促進還是阻礙工匠精神的發揚”。正方從工匠精神的定義出發，以華爲、騰訊爲例，論述互聯網可以弘揚工匠精神且其自己就是工匠精神的一種傳承。反方圍繞互聯網對專注力以及思想惰性的影響展開討論，以抄襲現象討論互聯網對工匠精神的阻礙。最後經評委投票計分，正方“我們說的都隊”獲得了第二場比賽的勝利，經評委綜合考慮，反方三辯李陽選手被評爲本場最佳辯手。

辯題4 ：“大数据使我们更自由照旧受奴役？”

本場比賽由經金學院“說啥啥都隊”對戰經金學院“經金辯論霸霸隊”，圍繞“大數據使我們更自由還是受奴役？”這一辯題展開辯論。大數據要數當下最火的詞之一了，本場辯論雙方就大數據的利弊展開猛烈討論，整個過程你來我往，平分秋色，最終反方“經金辯論霸霸隊”靠著清楚的陳詞，犀利的觀點，獲得最終的勝利。辯論過程中正方三辯白潔選手發揮精彩，思維邏輯清晰，拿下全場最佳辯手稱號。此次辯論也在提醒我們大數據有利有弊，關鍵在于使用者的主觀意願。

辯題5：“微信增進了還是削弱了人際交流？”

經金學院“好運來隊”與法學院“辯論小仙女隊”圍繞“微信增進了還是削弱了人際交流？”這一辯題展開討論。針對目前微信所帶來的人際交往問題，正反雙方從信息互換和情感提升兩個角度展開展猛烈討論，最終正方“好運來隊”由于立論清晰，內容升華得當，獲得最終勝利。辯論過程中，正方四辯周家欣選手邏輯清晰，多次指出反方描述漏洞，語言犀利，並在最後的總結陳述階段升華了主題，拿下全場最佳辯手稱號。此次辯論也在告誡我們，合理使用微信等線上社交軟件，線下交流一樣很重要。

辯題6：“人工智能是否會逾越人類的智慧？”

比賽雙方是法學院“我要我覺得隊”和新聞與新媒體學院“搞了個大新聞隊”，辯題爲“人工智能是否會逾越人類的智慧？”，由于“我要我覺得隊”未能如期參賽，不得已棄權，反方“搞了個大新聞隊”獲得了第一場比賽的勝利。

辯題7：“生命如果可以設計，是人類的福祉還是災難？”

比賽雙方是電氣、電信學院“遇事不決，量子力學隊”和公管學院“我都可隊”，兩隊圍繞“生命如果可以設計，是人類的福祉還是災難？”這一辯題進行了辯論。正方從生命和設計的解讀出發，結合寂靜的春天死亡人數討論了生命具有可設計性的重要性，認爲科技手段對人類的倒霉影響是制度設計的問題，而不是科技手段自己的問題。反方則從基因編輯會汙染基因池從而導致基因單一化出發，指出生命一旦可以被設計將不行控，並以基因編輯案件引起廣泛抗議爲例進行了論證。最後經評委投票計分，反方“我都可隊”獲得了第二場比賽的勝利，經評委綜合考慮，正方四辨胡妍捷選手被評爲本場最佳辯手。

在初賽猛烈的角逐後，最終有八支隊伍進入到第二輪比賽。通過線上抽簽決定辯題，第二輪八進四比賽的對戰情況如下所示：